பிரதமர் மோடியின் பொருளாதார ஆலோசனைக் குழுவால் மேற்கொள்ளப்பட்ட (EAC-PM) ஆய்வின் முடிவுகள், மத ஆதிக்கத்தின் அடிப்படையில் அரசு பாகுபாடு காட்டுவதாகக் கூறப்படுவதை முற்றிலும் நிராகரித்துள்ளது. ‘மின்சாரம், வங்கிக் கணக்குகள், அலைபேசிகள், கழிப்பறைகளுக்கான அணுகல் ஆகியவற்றைப் பொறுத்தவரை, அவர்றின் ஆதாயங்கள் மதங்கள் மற்றும் சமூக குழுக்களில் பரவலாக இருக்கின்றன. உண்மையில், சில சந்தர்ப்பங்களில், சிறுபான்மையினர் பெரும்பான்மையை விட அதிகமாகப் பெற்றுள்ளனர் என்று அந்த ஆய்வறிக்கை கூறியது. இக்குழுவின் உறுப்பினர் ஷாமிகா ரவியின் ‘நடைமுறையில் ஒரு மதச்சார்பற்ற ஜனநாயகம்: பாரதத்தில் வசதிகள் திட்டங்களின் குறிக்கோள் மதிப்பீடு’ என்ற தலைப்பிலான பணிக் கட்டுரை, அரசு, எந்த ஒரு சமூகத்திற்கு ஆதரவாகவோ அல்லது மாவட்டங்களில் ஆதிக்கம் செலுத்தும் மத சமூகங்களின் அடிப்படையிலோ எவ்விதத்திலும் பாகுபாடு காட்டவோ இல்லை. இந்த கூற்றுக்களுக்கு எந்த ஆதாரமும் இல்லை. வலுவான ஜனநாயக நிறுவனங்கள் ஜாதி, மதம் அல்லது புவியியல் அடிப்படை ஆகியவற்றைப் பொருட்படுத்தாமல் சமூகத்தின் பல்வேறு பிரிவுகளில் உள்ள ஏழைகளுக்கு அரசாங்க ஆதரவைப் பெற வழிவகுக்கும் என்று கூறியுள்ளது.
மேலும், “2015 மற்றும் 16, 2019 மற்றும் 21ம் ஆண்டுகளில் 1.2 மில்லியனுக்கும் அதிகமான குடும்பங்களின் தேசிய பிரதிநிதித்துவ மாதிரியின் அடிப்படையில், அரசு, ஒரு சமூகத்திற்கு (ஹிந்து பெரும்பான்மையினர்) மட்டுமே சேவை செய்தது அல்லது ஒரு மதத்தை சார்ந்த மாவட்டங்களின் அடிப்படையில் பாகுபாடு காட்டப்பட்டது என்பதற்கான எந்த ஆதாரத்தையும் நாங்கள் காணவில்லை. ஜனநாயகத்தை வலுப்படுத்துவது அல்லது பலவீனப்படுத்துவது என்பதை புறநிலையாக அளவிடுவது சவாலான பணியாகும். உயரடுக்கு கருத்து உருவாக்குபவர்களின் ஒரு சிறிய பிரதிநிதி அல்லாத மாதிரியின் கருத்துகளின் கணக்கெடுப்பின் அடிப்படையில் இத்தகைய முக்கியமான பயிற்சியை அடிப்படையாகக் கொண்டிருக்க முடியாது. அத்தகைய பயிற்சி அவசியமாகக் கருதப்பட்டால், அது அடிப்படை மக்கள்தொகையின் பிரதிநிதி மாதிரியின் அடிப்படையில் இருக்க வேண்டும். பாரதத்தைப் பொறுத்தவரை, அத்தகைய மாதிரியானது வெவ்வேறு புவியியல் பகுதிகளில் வாழும், வேறுபட்ட சமூகக் குழுக்களைச் சேர்ந்த, 100க்கும் மேற்பட்ட மொழிகளில் பேசும் மற்றும் சமூக பொருளாதார வளர்ச்சியின் பல்வேறு கட்டங்களில் உள்ள 900 மில்லியனுக்கும் அதிகமான வாக்காளர்களைக் குறிக்க வேண்டும். இதுபோன்ற கணக்கெடுப்புக்கு சரியான மாற்றாக இல்லாவிட்டாலும், வெவ்வேறு சமூகக் குழுக்கள், மதங்கள் மற்றும் புவியியல் ஆகியவற்றில் உள்ள ஏழ்மையான 20 சதவீத குடும்பங்களுக்கு அடிப்படை வசதிகளை வழங்குவதைப் பார்ப்பது ஒரு வழியாகும்” என்று கூறப்பட்டு உள்ளது.